9月23日上午，由武汉市社会科学院、市社科联联合举办的大江论坛2026年第10期（总第54期）在武汉市社会科学院举行。本期论坛以“武汉工业遗产的演化与价值”为主题，特邀华中师范大学中国近代史研究所教授、博士生导师严鹏作主题演讲。武汉市社会科学院副院长董实忠担任学术主持。

严鹏教授从工业遗产的概念起源切入，指出工业遗产源于英国的“工业考古”概念，是工业文明“乡愁”的记忆凝结，也是产业演化与区域经济循环重构的产物。他特别强调《都柏林准则》对“无形工业遗产”的重视，认为保护有形工业建筑的目的是其背后的抽象文化价值。

在理论框架部分，严鹏教授从演化经济学视角阐述了工业遗产的生成机制。他援引熊彼特“创造性破坏”理论指出，现代工业因创新驱动而具有生命周期，衰退后留下的旧厂房、旧设备构成工业遗产核心物项的来源，但需经严格评审认定方可称为遗产。他区分了“生产态工业遗产”与“沉积态工业遗产”两种类型，并引入“路径依赖”与“路径创造”概念解释工业遗产的产生与转型，提出工业遗产是现代工业活动生命周期的一个阶段，特定区域的工业遗产是当地工业文化沉淀的产物。

严鹏教授系统梳理了武汉工业遗产的演化脉络。从晚清张之洞创办汉阳铁厂奠定武汉近代工业重镇地位，到新中国成立初期以156项工程为核心的重点项目布局，再到改革开放后工业重心转向光谷、经济技术开发区，武汉工业经历了不同演化阶段。他特别谈到抗战内迁的深远影响，指出汉阳铁厂等设施主动转移至大后方，导致武汉实际保留的物质工业遗产并不充分。

关于工业遗产价值，严鹏教授按照工信部评价体系，将其分为历史与文化价值、延伸价值、建筑与空间价值三大类，并将武汉工业遗产价值归纳为四点：完整见证中国工业史、非物质维度内涵丰富、生产态工业遗产仍发挥经济支撑作用、仍处于形成过程之中。在价值发挥形式上，他总结了建筑空间再利用、工业景观点缀性保存、新业态产业园区三种路径。

严鹏教授也指出当前活化利用存在的问题：部分园区区位偏远、投资主体与资金来源问题、建筑空间难以有效再利用等。

在互动环节，针对听众提出的工业遗产界定范围、生产型厂房与城市文化传承的关系等问题，严鹏教授回应认为，从《下塔吉尔宪章》和《都柏林准则》的广义标准看，桥梁、生活设施等均可纳入工业遗产范畴；但他在研究中更倾向于从产业经济角度，将工业理解为生产部门，边界相对清晰。他强调，工业遗存与工业遗产应加以区分，只有经过价值评估和认定程序，具备历史文化价值者方可称为遗产。同时，他引用马克思主义唯物主义观点指出，物质生产是文化创造的基础，工业遗产正是连接古代生产工具与当代物质文明的文化传承之线。

最后，武汉市社会科学院副院长董实忠对讲座作学术总结。他指出，严鹏教授系统梳理了武汉工业遗产的演化路径与生成机制，对武汉工业遗产的时代价值发挥提出了深刻见解。同时提出三点启示：一是保护并利用武汉工业遗产对武汉具有特殊重要意义，武汉作为近代中国工业发祥地，其工业遗产对中国式现代化具有缘起和开端意义；二是应自觉担负起传承城市文化发展的使命，加强基础性研究；三是强化研究成果的落地转化，结合城市更新规划，为武汉打造城市更新样板贡献智慧。

（文化与历史所）